去年11月签下的停火协议，如今被炸得粉碎。以军再次越境行动，“反恐”照例是借口：说打的是真主党设施，把一栋市政建筑标成“恐怖据点”，倒地的萨拉梅被贴上“可疑人员”的标签，抓捕不成功才开枪。几句话想为入侵和流血找理由。 黎巴嫩这次不兜外交圈子了，陆军司令奥恩撂狠话：以色列再敢往前迈一步，就开枪！接着总统发命令，授权国家军队对以色列入侵予以回应并进行武装抵抗。这不是抗议也不是谴责，而是允许你们打的条子，意味着在各种说辞都无效之后，准备拿最后手段来守住地盘。联合国维和这一次没掺合进来，以前递交到国际会议桌上的抗议大多成了空响，现在黎方把底线写在子弹上头，主权不能谈，领土不能占。
命令也回应了民意，萨拉梅倒地的照片刷屏社交媒体，怒火从屏幕蔓延到街头。南部卜利达村的村民点燃轮胎、封堵路口，用最原始的方式表达屈辱和愤怒达麟操盘，民众要态度，政府得有硬立场—这是他们听得懂的话。 更深的是叙事权之争。以色列要“反恐”，删改事实，把越境击杀说成执法；黎巴嫩明确宣示：任何外国军队无权在黎巴嫩土地上“执法”杀人。这是对内也是对外的宣告：国家还在。 但政治话语会被火力碾碎吗？黎巴嫩武装部队常年捉襟见肘：缺钱、武器过时、训练少；对面则是全副武装、反应敏捷的以色列军队。命令下达了，真正扣动扳机的时候能不能扛住后果，这是前线和高层心里悬着的大问号。
回看那张协议：去年11月27日经美国撮合的停火被看作是和平曙光，文件表明以色列需在今年1月26日前全部撤出黎南部。结果先是单方面把最后期限往后推到2月18日，然后又宣称要在南部五个据点“无限期”驻守，纸面上还有些东西但意义全无，在此情形之下，强硬显得像是被逼无奈的选择，总理萨拉姆指责以色列侵犯了主权，议长贝里也直言不讳地指出：光靠谴责没用，执政层心里清楚，幻觉正在破碎。 国内难题同样存在，真主党还在，并且不会放弃武装，他们的态度是清楚的：以军不走、不停火，他们就不放下武器。这是以军每次动手的理由，也是正规军处处受限的原因，命令背后需要勇气，而国内的各种限制，在同一个国家内拉扯着。
更大的棋盘上，这道命令的回响超出了黎以两国。中东格局重排，每颗棋子都带着火星。边境摩擦过去都是以色列渗透与空袭—就在击毙萨拉梅同一天上午，以军战机10点轰炸纳巴提耶省。现在黎方开火了，把冲突升级到一个新高度，可能让单边打击变成两国正规军对峙，对峙一旦形成，擦枪走火随时会来。 斡旋方更尴尬，美国是协议主导者，盟友食言了，约束力成了摆设；国际组织没拿出有效方案，“密切关注”“呼吁克制”的模板化表述挡不住炮弹。大家都清楚该说什么，谁又能保证明天的枪声会不会响起呢？
黎巴嫩此时缺的不是勇气，还有智慧：前线哨兵什么时候该开枪、什么时候不该开枪；军队“硬到底”是姿态还是策略；政治层面如何在内部错综复杂的势力里发出统一的声音。每一根线都在绷着，一不小心就断了。社交媒体上的愤怒、悲伤和冷笑交织在一起:有人觉得既要硬也要稳，也有人说只有硬才能换得尊重；街头的火光是多年失望累积后的爆发，当制度性保护变薄的时候，情绪更容易被点燃。 染血的黎明是什么意思？黎巴嫩话已说硬，以色列还在压线，美国联合国很尴尬，真主党还有武装，民众冲上街头。拼图还没落位，未来谁敢打包票？授权开火是不是该有的底线还是被逼到绝路的最后手段？边境枪声会不会把两国推入更难收拾的局面？让我们持续关注。
启泰网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
