大牛配资 战国时代大放异彩的法家、兵家、纵横家各自都有什么思想观点？_商鞅_政治_国家

百家争鸣的思想繁荣可以追溯到春秋和战国两个时期。春秋时代，思想家如孔子、墨子等的理论呈现出浓厚的理想主义色彩大牛配资，这些思想常常不能为当时的统治者所采纳。直到战国时期，法家、兵家、纵横家的代表人物如商鞅、吴起、孙膑、苏秦、李斯等开始崭露头角，他们的理论更加注重实际效果和功利性，这使得这些思想得到统治阶层的青睐和支持，得以施行。

法家思想

先秦法家的主要思想体现在法、术、势、教四个方面。根据侧重点的不同，法家可分为齐法家和秦晋法家两大阵营。秦晋法家强调打破亲疏贵贱的界限，抛弃传统的礼乐和道德教化，实行一切以法律为准则；而齐法家则主张礼法并行，兼顾法教。秦晋法家的代表人物如李悝、吴起、商鞅、申不害等，皆为战国变法的关键人物，其中李悝、吴起、商鞅主要以“法”治国，申不害则侧重“术”。

“法”是法家思想的核心，主要指的是通过奖惩制度来挖掘民力并强化中央集权。例如，李悝的变法核心内容是“尽地利之教”，即削减贵族的封地，把土地分配给平民，转变为合理的税收，鼓励农民开发荒地。吴起则侧重于打击贵族特权，废除世卿世禄制度，规定贵族若无军功，三代以内的爵禄可被收回，用于奖励军功，激励士兵的战斗热情。

商鞅的变法则在李悝与吴起变法的基础上进行了扩展，他不仅继续推行土地分配和奖励军功，还采取了更多激励措施，如生产粮食或布帛多者可免除赋税，士兵凭军功可获得不同的爵位和田宅。商鞅变法采取了严格的计功方式大牛配资，甚至以斩首的数量作为评判军功的标准，激励士兵在战场上拼死作战。这种以功名为动机的制度，使得秦军在战斗中展现出强大的杀伤力。

通过这些变法，商鞅不仅鼓励了民力的开发，还加强了中央集权。中央集权的实现基础在于法治的严明执行，民众只有真正感受到法律的威慑力，才能自觉遵法守法，国家才能通过法治凝聚民众的力量。在商鞅变法中，有一个有趣的故事：他在集市南门外竖起一根三丈高的木头，公告称，任何能够将木头搬到北门的人将得到十两金。最初，没有人敢尝试，后来商鞅提高了奖励，最终一位民众成功搬运了木头，商鞅兑现承诺，给了他奖励。这一举动极大增强了百姓对法律的信任与执行力。

申不害与商鞅几乎同时变法，但方法有所不同。申不害主张“术治”，认为法只是其中一种手段，而更为重要的是权谋技巧。他的“术”可以分为阳术与阴术，其中阳术指的是公开的政策与措施，阴术则是暗中观察和操控臣子，以防止他们产生威胁或勾心斗角。阴术是申不害变法的核心，它能够通过君主的暗中手段，维持宫廷内的稳定和控制。

齐法家与“势”

齐国的法治思想代表人物包括荀子和慎到。荀子主张内儒外法，法和教并重，强调通过法律来维持社会秩序。慎到则认为法治应该顺应自然，主张“势”的概念，即权力的自然流动和运作。他认为，法治的实施应该像天地自然运转一样无为而治。

“势”是指君主的立法和执法权力，它的存在依赖于人民的支持。如果百姓不尊重君主，国家就会陷入混乱。而权力的行使必须以君主的法治为表率，只有君主遵法守法，民众才会效仿，国家才能保持和谐。

兵家思想

兵家代表人物孙武，是兵学的奠基人。他的《孙子兵法》不仅仅是一本军事手册，更是一本国家战略和决策的指导书。孙武强调，战争关乎国家存亡，必须在开战之前仔细分析敌我双方的政治、经济、军事等各方面的情况，并在此基础上做出决策。《孙子兵法》的核心思想包括“谋国”、“谋胜”和“谋战”三部分。

孙武提出的“百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也”强调了智谋在战争中的重要性，认为真正的军事家不仅要擅长打仗，更要懂得如何通过政治手段制敌制胜。此外，孙武还提到，只有在战略上占据优势，才能在战术上取得胜利。

纵横家思想

纵横家是战国时期的一种独特思想流派，其代表作《鬼谷子》是权谋与外交策略的经典之作。纵横家的核心思想是“变动阴阳”，通过巧妙的权谋策略达成政治目的。他们注重语言艺术和人心的揣摩，强调在不同的情境下采用不同的策略进行游说。纵横家善于通过拉拢、分化、威胁或诱导等手段影响政局，为君主带来最大利益。

纵横家的策略类似于今天的金融投机，他们擅长借力打力，通过巧妙的谈判和政治操作，轻松获得利益。然而，这种依赖技巧而非根本力量的策略在长远看来存在风险，如果没有强大的国力支撑，纵横家所能达成的政治目标可能难以维持。

总结

在战国时期，法家、兵家与纵横家的思想各具特色，虽然各自侧重点不同，但都在推动国家变革和权力集中的过程中发挥了巨大作用。法家注重法律的执行力和国家集权；兵家则强调战略布局与战术决策；纵横家则善于通过巧妙的权谋达成政治目标。不同的思想体系互相交织，构成了战国时期复杂的政治格局。

启泰网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。