万宝配资 晋灵公无法亲政，真是因为他心智不成熟吗？_赵盾_晋国_权势

年幼的君主继位时万宝配资，由于年龄过小，无法直接掌握政权，因此需要依赖辅政大臣的辅佐来治理国家。

但当君主长大成人，是否就可以顺利掌权，开始亲自治理国家呢？答案并非总是如此。

一个典型的例子便是战国时期的秦昭襄王。尽管他在五十多岁时已经成了成熟的君主，但他依然不得不将部分政权交给自己的母亲太后以及舅舅。显然，这样的做法并不合常理，毕竟秦昭襄王已年长，理应具备直接亲政的条件。

然而，问题就在于，历史的进程往往不完全以理性为依据，更多的是由权力与势力的博弈所决定。

例如万宝配资，晋国的晋灵公，他年仅四岁便继位，等到了十四年后，已经十八岁，依照任何国家的法令，这时的晋灵公已经是成年人，理论上应当亲自掌权。但即便如此，那些辅政大臣却依旧紧密团结在首辅大臣赵盾周围，坚持认为晋灵公心智尚未成熟，尚不具备亲政的能力。

那么，晋灵公的心智未成熟到底是表现在什么地方呢？据说，这位年轻的君主有个奇怪的爱好——吃熊掌。一次，他因为熊掌未炖熟而愤怒至极，竟然杀了厨子。此外，晋灵公还喜欢站在高楼上玩弹弓，结果不小心伤害了不少百姓。赵盾出于关心，曾几度对他进行了劝告，但这些话语反而激怒了晋灵公。甚至有传闻称，晋灵公还暗中训练了一只狗，计划在赵盾前往朝堂时，让它咬死赵盾。然而，这个阴谋最终并未得逞，赵盾幸运地躲过了暗杀。

至于这些传闻是真是假，我们并无法确认，但若真有其事，那么罪魁祸首无疑是那些背后操控晋灵公的豪门望族。毕竟，晋灵公继位时年仅四岁，如果这些豪门望族真想将他培养成傀儡，肯定会从小就将他引向歧途。

若晋灵公心智的缺陷真是来自这些权贵的教化，那么我们又能将责任归咎于他本人吗？古人云：“子不教，父之过”。显然，晋灵公所遭遇的教化问题，更多是由于这些豪门的影响。

还有一种观点认为，晋国的公族势力过于强大，晋灵公之所以心智不成熟，是因为他天生具有反叛性格，并未受到豪门的恶劣教导。但这种看法显然不成立。

在晋襄公公子驩去世后，这些豪门望族原本打算立公子驩的弟弟为君。但晋灵公的母亲却非常愤怒，抱着晋灵公站在朝堂上，哭诉道：“先君有何罪？为什么抛弃嫡长子不立，反而去立外人？你们究竟要如何对待我的孩子？”尽管她的痛哭没有得到回应，晋灵公的母亲依然坚持向赵盾苦苦哀求：“先君曾经托付给您，若太子成材，我将感谢您；若不能成材，我将怨恨您。”

通过这些事情，我们可以看到，赵盾的权势可见一斑。若他真心关爱晋灵公，那么这个孩子的未来又怎会走到如此曲折的地步？

事实上，真正接近历史真相的情形应该是：当时的晋国，九大家族联合执政，其中赵家位列第一。但赵家的实力并不占据绝对优势，因此在晋灵公逐渐长大，准备亲政时，赵盾如果心生贪念，便会极力延迟晋灵公亲政的时机。如此一来，双方的矛盾只会愈发加深。

随着时间的推移，晋国其他家族可能会在背后支持晋灵公，借此与赵盾对抗。若这些家族能够成功击败赵家，他们自然会获得更多的利益。尽管我们不能确定晋灵公是否也有意与赵盾对抗，但周围的权力斗争显然会激起他的斗志。毕竟，他是国君，理应掌握大权。

最终，晋灵公与赵盾之间的矛盾愈加尖锐。没想到，事态的发展远超晋灵公的预期，赵盾表面上装作忠臣模样，但他的堂弟赵穿却直接将晋灵公杀害。

对此，史官写道“赵盾弑君”，这让赵盾大为震惊，他急忙辩解道：“杀害国君的是赵穿，怎么能冤枉我？”然而，史官则淡然回答：“赵穿弑君，已犯大罪；而您作为首辅大臣，未曾为国君报仇，您这不正是间接弑君吗？”

赵盾对此只得默默接受这个指责，不得不承认，赵氏的权势尽管强大，却并未压倒晋国其他家族。在这个背景下，史官敢于公然写下这一史实，显然赵盾的权势仍有所限制。

与此相对照的例子是齐国的崔杼，他弑君之后曾试图改写历史，将齐庄公的死因改为病逝。但即便如此，史官依然坚持不改，崔杼甚至杀了两位史官，才勉强迫使第三位史官妥协。

这说明，虽然崔杼拥有强大的权势，但仍无法完全控制历史的叙述。而赵盾在晋国，也同样无法完全左右历史的记录。

从这些事件中，我们不难看出，赵盾的无力与其家族的权势有很大关系，最终他不得不背上了“弑君”的罪名。

启泰网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。